Comentarios de los Usuarios
CANNIBAL FEROX (1981)
Comentarios: Una de las peliculas mas despreciables y estupidas del universo.
Autor: Sarah
Fecha: 8 Jul 2004
Calificación:
SIGNS (2002)
Comentarios: La mas floja de las tres (casualmente cuando hacen reseña de M. Nigth ponen siempre sexto sentido y esta y se olvidan de El Protegido)y con un happy end HORROROSO, tiene alguna buena escena de climax, la mejor:la silueta del extraterrestre en el televisor. El director es buenisimo espero repita en La Aldea, pero Signos sputuajjjjjj.-
Autor: Gerardo
Fecha: 8 Jul 2004
Calificación:
FLY, THE (1986)
Comentarios: Uno no se puede dejar engañar con peliculas como La mosca,un film sobrevalorado donde los haya.La pelicula tiene unos muy buenos efectos especiales nada mas,el guion es patetico y el director no sabe darle ritmo a la pelicula sobretodo con esos dos actores tan sosos que son Goldblum y davies que estan realmente horribles y fuera de lugar.Un remake realmente malo y aburrido.
Autor: Sarah
Fecha: 8 Jul 2004
Calificación:
HOUSE OF THE DEAD (2003)
Comentarios: La peli es un deleite para los fanaticos del terror bizarro. Si el titulo es "La casa del espanto" y en el poster hay un monstruo, no hay razon para esperar una pelicula que haya ganado un premio en Cannes.
Personalmente, estoy al tanto, de que el guion no es realista, la actuacion es mala y los efectos son regulares. Sin embargo, me gusta a pesar de todo. Lo que busco en una pelicula de terror de bajo presupuesto, es lo que "La casa del espanto" me dio.
Asi que ya saben, este titulo no es para todos. Lo mas conveniente es que la vean los fanaticos del genero que saben pasar por alto los (supuestos) errores en un film de terror de bajo presupuesto.
Antes de ir al cine, informense acerca de lo que van a ver... estirados!!
Autor: Francisco Rotondi
Fecha: 8 Jul 2004
Calificación:
SALEM'S LOT (1979)
Comentarios: Esta Película fue exhibida en la TV Mexicaba por primera vez en octubre de 1980 y se llamo "La Noche del Vampiro", recuerdo haberla visto a mis 12 años de edad con mis hermanos y realmente me emociono y asusto de manera importante.
Considero que es la mejor pelicula en su genero desde el autor: Stephen King, el Director Tobe Hooper hasta el reparto realzando la excelente actuación de David Soul que en este papel se desligo de"Hutch", a Lance Kervin, Bonnie Bedelia, el Majestuoso y fallecido James Mason , cabe resaltar un punto importante que en el doblaje al español que yo he escuchado de esta pelicula se realizo en México con excelente voces de los años 70's.
Existen datos relevantes de la produccion como lo es la Casa de Los Marstens, la cual emana un excelente ambiente de terror , el pueblo en si que hace a la historia muy viable para ser real pero especialmente la imagen del Vampiro Barlow que interpreta magistralmente el actor y en donde al tener el look del Nosferatu de 1922 cierra una pieza memorable de cine de terror.
Actualmente ya he leido el libro y siento que se adapto bien la pelicula, la cual ya tengo en DVD en region 1la version completa de 182 minutos, ademas de tenerla en VHS la version doblada al español grabada de la TV hace años y despues de verla cerca de 30 veces en los ultimos 15 años, todavía es fecha que me emociono y me asusto al verla.
Autor: Carlos Robledo Castillo
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
ALL-AMERICAN MASSACRE (2000)
Comentarios: mala mala mala mala y super cutre peor que un telefilme
Autor: keno
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
ROBOCOP (1987)
Comentarios: Una autentica obra maestra,es la mejor pelicula de Accion que he visto en toda mi vida.
Autor: Ana
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
AMERICAN WEREWOLF IN PARIS, AN (1997)
Comentarios: Antes de empesar con mi comentario quiero aclarar algo, la chica no es hija de David Kessler y Alex Price, los protagonistas de la primera parte, si fuese asi, ella lo hubiese mencionado ademas tendria menos edad, yo sugiero que la sinopsis se corrija.
Recientemente me la flete y la verdad concuerdo con todos en decir que la primera es la mejor, la mescla de humor negro y terror hicieron que la cinta de Landis pasase a la inmortalidad, en cambio el humor de esta es bastante tonta y poco ingeniosa, pensada más para un publico adolescente que para seguidores incondicionales de la primera, yo soy uno de ellos, y los tres chicos parecen estractados de la serie 90210, antipaticos, hechos los lindos y con ganas de acostarse con la primera hembra que vean, al contraio de los otros dos chicos de U.H.L.A.E.L. (el titulo es muy largo para escribirlo), David y Jack, que solo querian vacacionar y no estaban ansiosos por saciar sus hormonas.
El comienzo es bueno con la musica de opera como fondo, durante una noche lluviosa, pero luego empieza a decaer. Solo gana en cuanto a efectos especiales se refiere, cabe recalcar que es la primera pelicula en crear a unhombre lobo digital, pero los efectos de la otra son mejores a pesar de que John Landis, no contaba con la tecnologia actual, los trucos de camara, el maquillaje y el fondo musical asustaban y daban risa a la vez,ya que siendo un monstruo deberia escucharse un fondo musical sobrecogedor, sin embargo Landis quiso un poco parodiar y emplear su estilo propio y acerto.
Recordemos que en la primera David tenia que matarse para escapar de la maldición, y al final muere acribillado, pero en esta secuela el protagonista debe comer el corazon del lobo que lo mordio y asi curarse, ¿pero como es que en el momento de atacar al malo se come solo su corazon y no lo muerde o lo despedaza? ademas deberia atacar al resto de los pasajeros del tren como cualquier hombre lobo lo haria, si en la primera David no recordaba nada
de como mato a sus victimas ya que era un asesino inconciente, y atacaba al primero que se le crusaba en su camino. Además me parece incoherente que con una simple inyeccion uno se combierta en lobo, y para colmo de males hay escenas que son casi exactas a la anterior, la escena del baño, en el que el protagonista ve a su amigo muerto, y el choque de autos, esta se da en el dia y no es causada por un lobo sino por la torpeza de Andy, al quere escapar.
El final es lo peros es demasiado feliz y se parece bastante a la odiosa Titanic. En sintesis, yo me quedo con la primera, bien se dice que segundas partes nunca fueron buenas y yo digo que el cine de antes es mejor que el de ahora.
Autor: sergio lavadenz
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
SALEM'S LOT (1979)
Comentarios: Se estreno en Junio del 2004 en el canal TNT de estados unidos una nueva version de Salem's Lot de Stephen King con 240 minutos de duracion y en el papel de Ben Mears esta Rob Lowe, si alguien sabe algo mas al respecto por favor escribanme a drrobledo1968@yahoo.com.mx y espero que TNT de america latina pronto la pase en Mexico.
Autor: Carlos Robledo Castillo
Fecha: 7 Jul 2004
STARSHIP TROOPERS (1997)
Comentarios: En primer lugar, decir que el comentario de "Lo mío no es el cine", hecho el 03/06/2003, llama a la película Starshit, cuando lo correcto es Starship. Quien no sepa inglés, que busque en un diccionario lo que significa shit.
Quiero añadir que aunque los actores son malísimos, en mi opinión es una de las mejores películas de ciencia ficción que he visto. Los efectos especiales son impecables en todo momento. La forma de desarrollar la película mezclando los medios de comunicación es de lo más original que he visto nunca, comparable, salvando las distancias, a lo que se hizo en "Contact".
Si tuviera que quedarme con algo de esta película, elijo la frase de Michael Ironside, aquella en la que dice "tomar decisiones es la única libertad que tiene el hombre".
La recomiendo sin lugar a dudas a todos los que disfruten con la ciencia ficción.
Autor: Gonzalo
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
Comentarios: Una de las peliculas mas despreciables y estupidas del universo.
Autor: Sarah
Fecha: 8 Jul 2004
Calificación:
SIGNS (2002)
Comentarios: La mas floja de las tres (casualmente cuando hacen reseña de M. Nigth ponen siempre sexto sentido y esta y se olvidan de El Protegido)y con un happy end HORROROSO, tiene alguna buena escena de climax, la mejor:la silueta del extraterrestre en el televisor. El director es buenisimo espero repita en La Aldea, pero Signos sputuajjjjjj.-
Autor: Gerardo
Fecha: 8 Jul 2004
Calificación:
FLY, THE (1986)
Comentarios: Uno no se puede dejar engañar con peliculas como La mosca,un film sobrevalorado donde los haya.La pelicula tiene unos muy buenos efectos especiales nada mas,el guion es patetico y el director no sabe darle ritmo a la pelicula sobretodo con esos dos actores tan sosos que son Goldblum y davies que estan realmente horribles y fuera de lugar.Un remake realmente malo y aburrido.
Autor: Sarah
Fecha: 8 Jul 2004
Calificación:
HOUSE OF THE DEAD (2003)
Comentarios: La peli es un deleite para los fanaticos del terror bizarro. Si el titulo es "La casa del espanto" y en el poster hay un monstruo, no hay razon para esperar una pelicula que haya ganado un premio en Cannes.
Personalmente, estoy al tanto, de que el guion no es realista, la actuacion es mala y los efectos son regulares. Sin embargo, me gusta a pesar de todo. Lo que busco en una pelicula de terror de bajo presupuesto, es lo que "La casa del espanto" me dio.
Asi que ya saben, este titulo no es para todos. Lo mas conveniente es que la vean los fanaticos del genero que saben pasar por alto los (supuestos) errores en un film de terror de bajo presupuesto.
Antes de ir al cine, informense acerca de lo que van a ver... estirados!!
Autor: Francisco Rotondi
Fecha: 8 Jul 2004
Calificación:
SALEM'S LOT (1979)
Comentarios: Esta Película fue exhibida en la TV Mexicaba por primera vez en octubre de 1980 y se llamo "La Noche del Vampiro", recuerdo haberla visto a mis 12 años de edad con mis hermanos y realmente me emociono y asusto de manera importante.
Considero que es la mejor pelicula en su genero desde el autor: Stephen King, el Director Tobe Hooper hasta el reparto realzando la excelente actuación de David Soul que en este papel se desligo de"Hutch", a Lance Kervin, Bonnie Bedelia, el Majestuoso y fallecido James Mason , cabe resaltar un punto importante que en el doblaje al español que yo he escuchado de esta pelicula se realizo en México con excelente voces de los años 70's.
Existen datos relevantes de la produccion como lo es la Casa de Los Marstens, la cual emana un excelente ambiente de terror , el pueblo en si que hace a la historia muy viable para ser real pero especialmente la imagen del Vampiro Barlow que interpreta magistralmente el actor y en donde al tener el look del Nosferatu de 1922 cierra una pieza memorable de cine de terror.
Actualmente ya he leido el libro y siento que se adapto bien la pelicula, la cual ya tengo en DVD en region 1la version completa de 182 minutos, ademas de tenerla en VHS la version doblada al español grabada de la TV hace años y despues de verla cerca de 30 veces en los ultimos 15 años, todavía es fecha que me emociono y me asusto al verla.
Autor: Carlos Robledo Castillo
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
ALL-AMERICAN MASSACRE (2000)
Comentarios: mala mala mala mala y super cutre peor que un telefilme
Autor: keno
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
ROBOCOP (1987)
Comentarios: Una autentica obra maestra,es la mejor pelicula de Accion que he visto en toda mi vida.
Autor: Ana
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
AMERICAN WEREWOLF IN PARIS, AN (1997)
Comentarios: Antes de empesar con mi comentario quiero aclarar algo, la chica no es hija de David Kessler y Alex Price, los protagonistas de la primera parte, si fuese asi, ella lo hubiese mencionado ademas tendria menos edad, yo sugiero que la sinopsis se corrija.
Recientemente me la flete y la verdad concuerdo con todos en decir que la primera es la mejor, la mescla de humor negro y terror hicieron que la cinta de Landis pasase a la inmortalidad, en cambio el humor de esta es bastante tonta y poco ingeniosa, pensada más para un publico adolescente que para seguidores incondicionales de la primera, yo soy uno de ellos, y los tres chicos parecen estractados de la serie 90210, antipaticos, hechos los lindos y con ganas de acostarse con la primera hembra que vean, al contraio de los otros dos chicos de U.H.L.A.E.L. (el titulo es muy largo para escribirlo), David y Jack, que solo querian vacacionar y no estaban ansiosos por saciar sus hormonas.
El comienzo es bueno con la musica de opera como fondo, durante una noche lluviosa, pero luego empieza a decaer. Solo gana en cuanto a efectos especiales se refiere, cabe recalcar que es la primera pelicula en crear a unhombre lobo digital, pero los efectos de la otra son mejores a pesar de que John Landis, no contaba con la tecnologia actual, los trucos de camara, el maquillaje y el fondo musical asustaban y daban risa a la vez,ya que siendo un monstruo deberia escucharse un fondo musical sobrecogedor, sin embargo Landis quiso un poco parodiar y emplear su estilo propio y acerto.
Recordemos que en la primera David tenia que matarse para escapar de la maldición, y al final muere acribillado, pero en esta secuela el protagonista debe comer el corazon del lobo que lo mordio y asi curarse, ¿pero como es que en el momento de atacar al malo se come solo su corazon y no lo muerde o lo despedaza? ademas deberia atacar al resto de los pasajeros del tren como cualquier hombre lobo lo haria, si en la primera David no recordaba nada
de como mato a sus victimas ya que era un asesino inconciente, y atacaba al primero que se le crusaba en su camino. Además me parece incoherente que con una simple inyeccion uno se combierta en lobo, y para colmo de males hay escenas que son casi exactas a la anterior, la escena del baño, en el que el protagonista ve a su amigo muerto, y el choque de autos, esta se da en el dia y no es causada por un lobo sino por la torpeza de Andy, al quere escapar.
El final es lo peros es demasiado feliz y se parece bastante a la odiosa Titanic. En sintesis, yo me quedo con la primera, bien se dice que segundas partes nunca fueron buenas y yo digo que el cine de antes es mejor que el de ahora.
Autor: sergio lavadenz
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
SALEM'S LOT (1979)
Comentarios: Se estreno en Junio del 2004 en el canal TNT de estados unidos una nueva version de Salem's Lot de Stephen King con 240 minutos de duracion y en el papel de Ben Mears esta Rob Lowe, si alguien sabe algo mas al respecto por favor escribanme a drrobledo1968@yahoo.com.mx y espero que TNT de america latina pronto la pase en Mexico.
Autor: Carlos Robledo Castillo
Fecha: 7 Jul 2004
STARSHIP TROOPERS (1997)
Comentarios: En primer lugar, decir que el comentario de "Lo mío no es el cine", hecho el 03/06/2003, llama a la película Starshit, cuando lo correcto es Starship. Quien no sepa inglés, que busque en un diccionario lo que significa shit.
Quiero añadir que aunque los actores son malísimos, en mi opinión es una de las mejores películas de ciencia ficción que he visto. Los efectos especiales son impecables en todo momento. La forma de desarrollar la película mezclando los medios de comunicación es de lo más original que he visto nunca, comparable, salvando las distancias, a lo que se hizo en "Contact".
Si tuviera que quedarme con algo de esta película, elijo la frase de Michael Ironside, aquella en la que dice "tomar decisiones es la única libertad que tiene el hombre".
La recomiendo sin lugar a dudas a todos los que disfruten con la ciencia ficción.
Autor: Gonzalo
Fecha: 7 Jul 2004
Calificación:
| « Anteriores Siguientes » |
